娱乐

欠214万破产可以只还3万2?“个人破产”难推广,判断是否逃

时间:2019-11-13 08:44:51   阅读:2862  
[摘要] 雷佳音这两年可以说是红得发紫了,并且从去年到今年上半年更是频频上热搜,可能很多人会羡慕雷佳音上热搜的能力。不少的网友表示很稀罕鲁豫终于吃饭了,我们很少看到鲁豫在节目中吃饭的,她是一个为了身材可以不吃不

10月9日上午,浙江省温州市中级人民法院和平阳县人民法院举行新闻发布会,向平阳法院通报温州市破产企业股东蔡某债务集中清算案。

“蔡志勇个人债务集体清算案是最高法院向全国人大常委会报告推动建立‘个人破产制度’后,第一起具有实质性功能和相当程序的个人债务清算案。希望这将为我国个人破产制度的建立提供司法实践的基础。”温州市中级人民法院党组成员、执行委员会主任陈卫国9日表示。

上海热线照片

据报道,蔡志勇是温州一家破产企业的股东,经有效判决文件认定,对该破产企业214万元以上的债务负有连带责任。经调查,蔡志勇名下的财产在他目前的工作瑞安机械有限公司仅持有1%的股权(实际出资5800元),还有一辆报废的摩托车和零星存款。此外,蔡志勇每月从公司挣4000元,而他的配偶胡小玲每月挣4000元。蔡先生长期患有高血压和肾病,他的医疗费用很高。他的孩子在大学学习,他的家庭很长一段时间都入不敷出。他确实无力偿还巨额债务。

上海热线照片

平阳法院副院长张美泉表示,法院于2019年8月12日裁定受理蔡志勇个人债务集中清算案件,并在立案后任命温州成达会计师事务所为管理人。在管理人宣布债权申报和第一次债权人会议公告后,9月24日,平阳法院主持了第一次蔡志勇个人债务集中清算债权人会议,共有4名债权人参加表决。蔡某郑重承诺,将宣读《一切诚实信用行为承诺书》,除了管理员发现的财产外,没有其他财产。有不诚实行为的,愿意承担法律后果,给债权人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。最后,蔡某提出了18个月内一次性结算计划,结算比例为1.5%,即超过32000元。同时,蔡承诺,如果他的家庭年收入在计划实施之日起六年内超过12万元,超额部分的50%将用于偿还所有债权人的未偿债务。

上海热线照片

在上述债权人会议上,债权人在充分了解债务人经济状况、确认债务人诚信的前提下,投票通过了上述债务集中清算计划,同意为债务人保留必要的生活费用和医疗费用,自愿放弃对剩余债务的追索权,并同意债务人在清算计划完成之日起3年后恢复个人信用。同时,很明显,在清算计划完成之日起六年内,如果发现债务人有未申报的重大财产,或者存在欺诈、恶意减少债务人财产或其他逃废债务的行为,债权人可以要求恢复按原债务数额偿还。

9月27日,平阳法院对蔡志勇发出了禁止令,并终止了蔡志勇在涉案清算案件中的执行。此案已成功结案。

上海热线照片

这篇文章的图片“温州法院”微信公众号

陈卫国表示,温州法院首次尝试了个人债务集中清算的试点工作。在现有的法律框架内,基于债务人的诚实信用、债权人的公平补偿和管理人勤勉尽责,温州法院帮助债务人获得债权人的理解和“重生”。这为进一步优化商业环境、鼓励人们创业和完善法院退出机制提供了新的途径。

据了解,温州市在全国范围内发起的“个人债务集中清算”是我国建立个人破产制度的重要试点。9月5日,温州市中级人民法院发布了与个人破产制度功能相同的政府与法院首次联席会议纪要。9月11日,温州市中级人民法院和市财政局宣布实施个人债务集中清算试点工作,并发布了《温州市中级人民法院个人债务集中清算实施意见》。自个人债务集中清算试点全面开展以来,温州法院系统已对19起经甄别的具体案件启动清算程序。

对于214万元的债务,只需偿还32000元。记者于10月10日获悉,该国首例“个人破产”案件已经结案。

然而,记者从业内许多人那里了解到,只有完善信用体系,建立成熟的个人财务报告体系,明确个人破产的终身影响,这一案例才能大规模推广。

“虽然这是该国的第一个案例,但也是一个非常特殊的案例。应该说,推广价值不是很大。”首都经贸大学法学院前副院长、北京建律师事务所律师周徐中告诉《北京日报》的客户记者。

根据本周序言中的分析,蔡志勇的股份比例很低,债务纠纷总量不是很大,债权人也对他们的现实生活困难表示理解和同情,这实际上是判决的重要原因。

“根据我国现行规定,公司承担有限责任,而个人承担无限责任。债务将涉及他们家庭的其他成员。这也是为什么我国只有企业破产制度,还没有建立个人破产制度的一个重要原因。”徐洲说。

据徐洲介绍,欧美许多国家都有个人破产制度,但这些发达国家建立个人破产制度的前提是要有健全的个人信用体系。一旦个人破产,他们将面临使用信用卡和在信贷系统中找到正式工作的困难,这将对他们一生的生存产生巨大影响。因此,很少有外国个人申请个人破产。

周徐中说,相比之下,我国居民普遍有储蓄的习惯。没有信用卡并不难生存,个人难以核实的现金储备,以及缺乏全国性的房地产网络,使得法院和其他部门难以判断个人是真的需要破产还是想以破产的名义逃避债务。

然而,我国尚未完全建立完善的个人信用体系和惩戒机制,这也是我国个人破产立法不容易的一个重要原因。

他说,即使最高法律公布的案件也只是具有参考意义,不会成为地方法院判决的全部依据。因此,该国首例“个人破产”案对其他法院没有什么指导意义。

北京官道律师事务所主任朱金元律师也告诉记者,如果全国人大不制定个人破产立法,恐怕至少在几年内很难看到更多的个人破产判决。

朱金元认为,只有建立一个可信的社会,通过个人纳税申报等方式实现成熟的个人财务报告制度,个人才能因破产而得不到“逃避债务”等好处,相关部门也可以简单明了地查出破产申请人的全部财产。有了这样一系列先决条件,个人破产制度就有可能在那时取得实质性进展。

极速快3app 台湾宾果投注 江苏快3投注

© Copyright 2018-2019 rowandahl.com 双庙资讯 Inc. All Rights Reserved.